Радиоволны как электромагнитное излучение — это вид излучения, которое передает телевизионные, радио, мобильные и беспроводные сигналы. Влияние радиоволн на организм человека и живые существа изучается учёными всего мира.
Излучение, используемое в микроволновых печах и радарах, также попадает в этот диапазон, который имеет более низкую частоту, чем у видимого света.
Учитывая, что воздействие этой формы излучения на организм человека резко возросло в последние десятилетия, некоторые ученые и группы граждан выразили озабоченность по поводу его потенциального вредного воздействия на людей и другие организмы.
Эти опасения усилились по мере того, как страны по всему миру внедряют технологии 5G, что требует размещения гораздо большего количества антенн в непосредственной близости от населенных пунктов и жилых помещений. Тем не менее, доказательства воздействия электромагнитного излучения на здоровье человека неоднозначны и трудны для интерпретации, что делает эту тему очень сложной для учёных и врачей.
Про доказательства влияния радиоволн
Текущие доказательства проблем со здоровьем, вызванных радиочастотным излучением, довольно слабы. Как заявляют управления по санитарному надзору: «большинство опубликованных исследований не смогли показать связь между воздействием радиочастоты с мобильного телефона и проблемами со здоровьем«.
Таким образом, казалось бы проблематично раздувать общественные страхи, придавая равный вес каждому дополнительному исследованию, предполагающему некоторый возможный риск для здоровья.
Тем не менее, это сложная тема, которую трудно изучать как из-за характера предмета, так и из-за мощных финансовых интересов, которые пытаются свести к минимуму любые доказательства влияния радиоволн на организм человека.
Некоторые исследования действительно обеспечивают доказательства того, что радиочастотное излучение может оказывать негативное воздействие на людей или другие организмы.
Многие учёные отмечают: “отрезвляюще думать о мире, где общественность просто уверена, что все определенно в порядке — по крайней мере, до тех пор, пока не сформируется консенсус и достаточное количество ученых соберется вместе и скажет им, что это не так. Наука изобилует примерами токсинов и загрязняющих веществ, которые долгое время считались безопасными… только для того, чтобы позже оказаться опасными”.
Однако, научные журналисты продемонстрировали способность предоставлять информацию о рисках для здоровья, связанных с радиочастотным излучением, тем самым способствуя принятию решений, соответствующих ценностям людей.
Некоторые связывают тему с новым внедрением сетей 5G и личными анекдотами о том, что мальчики “жарят яички” с мобильными телефонами в карманах.
Учёные не имеют доказательств влияния радиоволн на организм человека в виде опухолей головного мозга, и что данные слишком скудны, чтобы знать это наверняка. Делая это утверждение они подчеркивают суждения, которые должны сделать ученые и лица, принимающие решения, о том, сколько доказательств требуется, прежде чем делать выводы. Некоторые люди могут сделать вывод, основываясь на имеющихся доказательствах, что мобильные телефоны не вызывают рак, в то время как другие могут счесть эти доказательства недостаточными для того, чтобы сделать вывод.
Они также предоставляют обширную информацию о конкретных исследованиях, подчеркивая многие суждения, связанные с их интерпретацией. Например, что имеющиеся доказательства получены не из рандомизированных контролируемых испытаний, которые позволили бы получить особенно качественную информацию. Они также обсуждают слабые стороны эпидемиологических исследований по контролю за случаями, которые оглядываются назад во времени и требуют, чтобы люди помнили свои действия в прошлом. Они объясняют, что когортные эпидемиологические исследования более эффективны, но все еще имеют ряд недостатков. Наконец, они иллюстрирует решения, которые должны принять ученые о том, как взвесить множество различных исследований с несколькими разными выводами. В частности, они обсуждают неоднозначные результаты, полученные в результате систематических обзоров мобильных телефонов и рака головного мозга, а также индивидуальные исследования, которые, как правило, не показывают увеличения доказательств рака, и исследования на животных, которые дают некоторые доказательства возможных последствий для здоровья.
Радиоволны – канцероген как и многое
Учёные отмечают, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила излучение мобильного телефона возможным канцерогеном, но уточняют, что многие другие вещи (включая соленые огурцы, алоэ вера или кофе) также попадают в эту категорию. Они также отмечают, что в последние годы заболеваемость раком мозга не росла, чего можно было бы ожидать, если бы излучение мобильного телефона было действительно вредным.
Тем не менее, они отмечают, что технологии 5G подвергнут нас воздействию новых форм радиочастотного излучения, которые не были изучены на предмет их биологических эффектов, что нынешние стандарты безопасности для радиочастотного излучения существуют десятилетиями и были разработаны в первую очередь только для предотвращения нагрева тканей.
Некоторые обеспокоены тем, что мобильные телефоны вызывают рак, но между воздействием и развитием заболевания могут быть длительные временные задержки, поэтому заметного увеличения заболеваемости раком может не произойти в течение длительного периода времени.
Телекоммуникационные компании пытались повлиять на науку по этому вопросу, хотя она подчеркивает, что многие отдельные исследования, не показывающие доказательств рака, финансировались из независимых источников.
Дискуссии о влиянии радиочастотного излучения
Большинство дискуссий о радиочастотном излучении было сосредоточено на раке, но можно было бы изучить многие другие последствия для здоровья. В качестве примера есть убедительные доказательства того, что излучение мобильного телефона негативно влияет на человеческую сперму, хотя общие последствия для фертильности все еще неясны. Учёные подчеркивают, что существует общее отсутствие доказательств в отношении многих потенциальных биологических эффектов, особенно для новых технологий 5G.
Существует понимание того, что большинство исследований не дают повода для тревоги. Тем не менее, для тех, кто более склонен к риску и более готов принимать защитные меры и сделать интерпретирующий выбор, который вызывает озабоченность. Те, кто особенно склонен к риску, могут обвинить учёных в том, что они не обсуждают больше доказательств, указывающих на то, что радиочастотное излучение взаимодействует с биологическими системами в целом, что может усилить предыдущую склонность думать, что оно может быть вредным.
Тем не менее, предоставив информацию о качестве спермы, которое является одним из наиболее хорошо известных побочных эффектов радиочастотного излучения, что есть нечто большее, о чем следует беспокоиться, чем только рак.
Наука также контекстуализирует ВОЗ утверждая, что излучение сотового телефона является возможным канцерогеном, указывая, что кофе включено в ту же классификацию. Наконец, она направляет заинтересованных читателей к дополнительной информации, предоставленной управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами.
Утверждение о том, что люди могут безопасно приклеивать телефон скотчем к лицу, также вводит в заблуждение. Например, в техническом описании, прилагаемом к iPhone, сообщается, что они проверяются на соответствие стандартам безопасности на расстоянии 5 мм от корпуса. Таким образом, даже если бы кто-то считал нынешние стандарты безопасности сотовых телефонов адекватными, они не поддержали бы размещение излучателей радиоволн непосредственно у тела.
Учёные разъясняют, что наилучшие доступные исследования либо не находят “никакой связи”, либо “слабого звена” с раком, но рассматривают эти результаты как решающее доказательство того, что влияние радиоволн на организм человека ничтожно.
Это один из выводов, который многие эксперты сделали на основе имеющихся данных, но они не отмечают, что другие эксперты пришли к противоречивым выводам, основанным на их различных интерпретационных предположениях и стандартах доказательств.
Некоторые эксперты более серьезно отнеслись к слабым связям с раком, наблюдаемым в некоторых эпидемиологических исследованиях на людях, учитывая исследования на животных, которые также предоставляют некоторые доказательства проблем со здоровьем.
В конце концов, на примере изменения климата мы узнали, что это может привести к безответственной отчетности, что вводит общественность в заблуждение.
Имея это в виду, можно сделать вывод и давать четкое, решительное сообщение, которое не оставляет общественность в замешательстве из-за какой-либо двусмысленности по влиянию радиоволн на организм человека.
Многие говорят так, будто радиоволны мобильных телефонов определенно вредны. На самом деле, они ясно дают понять, что большинство доказательства не дают повода для беспокойства. Тем не менее, предупреждают о том, что в этой области науки существуют сложности и возможности для различных выводов, поэтому они могут продолжить изучение проблем или принять меры предосторожности, если пожелают.
Такого рода вдумчивое освещение оценочных суждений становится тем более важным сейчас, когда появляются доказательства того, что наука является одним из способов, с помощью которой заинтересованные группы пытаются ввести общественность в заблуждение.
Все чаще признается, что влиятельные табачные, нефтяные, пищевые, фармацевтические и химические компании использовали подставные группы, фирмы по связям с общественностью, аналитические центры и академических ученых для распространения вводящих в заблуждение сообщений о научных проблемах, связанных с их продукцией.
Также важно помнить, что даже у учёных с благими намерениями может не хватить места в их статьях (не говоря уже о времени, энергии, автономии и ресурсах) для обсуждения ценности суждения в широком смысле.
Заключение о влиянии радиоволн
В этом исследовании приводились аргументы по влиянию радиоволн на организм человека, что проясняет важную возможность для исследований.
В соответствии с этим принципом исследователи могут внести свой вклад в движение за открытую науку, выявляя и объясняя основные оценочные суждения для представителей общественности. Это очень важная роль, поскольку она помогает неспециалистам использовать научную информацию и принимать решения, соответствующие их собственным ценностям.
Более того, привлекая особое внимание к влиянию радиоволн на организм человека как важный ресурс, который может помочь улучшить здоровье. Продвигаясь вперед, было бы полезно изучить , существуют ли индивидуальные и институциональные стратегии, которые помогли бы облегчить значение влияния радиоволн на живые организмы.